Un jury, composé par des représentants de Beliris, BMA, Bruxelles Mobilité, Bruxelles Environnement, Urban et la Ville de Bruxelles, est chargé de désigner un bureau d’étude en charge du futur réaménagement du Boulevard Bockstael.
Un panel citoyen est intégré au sein de ce jury. Les différentes parties prenantes prendront une décision en consensus.
Voici les étapes du processus participatif :
Mi- septembre : mobilisation des citoyens
05/10/2023 : réunion panel citoyen : prise de connaissance de la mission, explication du fonctionnement de l’Open Jury.
30/11/2023 : réunion panel citoyen : présentation des résumés des offres, préparation des questions à poser lors du jury.
07/12/2023 : open jury
La délibération au sein de l’open jury se déroule comme suit :
- Chaque bureau d’architecture présente son projet.
- Les membres du jury et les citoyens posent des questions.
- Après les différentes présentations des différentes projets par les bureaux d’étude, les citoyens indiquent entre eux leur choix préférentiel (à titre indicatif).
- Un premier échange a lieu entre membres du jury et citoyens, lors duquel des éléments techniques des présentations sont discutés. Cette discussion permet de rejeter 2 propositions de manière unanime.
- Afin d’aligner les citoyens sur les propositions restantes, ils/elles attribuent chacun.e 3 étoiles aux 3 propositions restantes, avant de continuer la discussion avec les autres membres du jury.
- Les 3 propositions sont de nouveau discutées en jury complet en listant leurs avantages.
- Ceci amènera à la décision finale.
Vu qu’un panel citoyen a été associé à cette prise de décision, la plupart des bureaux d’architecture proposaient également de travailler avec un panel citoyen. Ceci est également le cas pour le bureau retenu.
Un choix ambitieux a été fait par rapport aux offres présentées. Il est important par la suite que ce choix ne soit pas uniquement projeté sur les membres du panel. Un processus de délibération n’est pas simple à expliquer. Dans la communication, il y aura un risque de validation du choix en expliquant qu’un panel citoyen a été associé à la décision (risque d’instrumentalisation).